ברק נ' כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א

החלטה

בשלב זה אין מקום ליתן לחייב הפטר מחמת שני טעמים: הטעם הראשון הוא טעם טכני והוא שהנושים לא זומנו.

הטעם השני הוא טעם מהותי והוא הממצאים העולים מתסקירו של המנהל המיוחד. על פי ממצאים אלה החייב ויתר על חלקו בעזבון לטובת אמו, מה שמהווה לכאורה הענקה בזמן שהיה בהליכי כינוס.

כמו כן לזכות החייב קיימים כספים בחברת ביטוח מגדל בסכום של כ-42,000 ש"ח.

בנסיבות אלה יש טעם רב בדברי המנהל המיוחד לפיהם ראוי שהחייב יציע הצעת הסדר לנושיו.

כמו כן ראוי לציין את העובדה כי החייב צעיר בגילו, בן 39, בעל כושר השתכרות והליכי הפש"ר אינם נמשכים זמן ממושך.

אין באמור לעיל כדי למנוע מהחייב במועד מאוחר יותר לשוב ולבקש הפטר, היה ולא יצליח לקבל את הסכמת נושיו להסדר שיציע.

ניתנה והודעה היום י"ז אדר תש"ע, 03/03/2010 במעמד הנוכחים.

חגי ברנר, שופט

הוקלד על ידי: אסתר סודאי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: